英超球队收入总共有五个方面：比赛日收入、转播收入、商业收入、赛季奖金、转会费收入。
一、比赛日收入
比赛日收入很容易理解，就是靠门票和球迷消费。比赛日收入的多少关键取决于球场规模的大小，同样是英超豪门，切尔西和曼联的球场规模差距很大，始建于1877年的切尔西主场斯坦福桥只能容纳41000名观众，而曼联主场老特拉福德能容纳76000名观众，2013-14赛季为例，曼联达到了1.3亿，而切尔西这一数字是8500万，差距4500万，一年的差距足可以在转会市场上引入一名顶级球员（13年厄齐尔转会阿森纳4250万）。
这也不难理解为什么阿森纳勒紧裤腰带一定要兴建新球场的原因了，枪手入主酋长球场后，收入大为改观，比赛日收入仅次于曼联，看到如此巨大的收入，利物浦切尔西热刺等豪门也开始修建或扩建新球场，热刺的主场暂时移到温布利开始新建球场，切尔西利物浦的新建计划也已经获得批准，未来也将会有更多的球迷现场观看到英超豪门的激烈比拼。
二、转播收入：
英超转播收入位列五大联赛之首，转播费收入远远超过西甲德甲等。15年本土转播权的拍卖更是惊人。2015年2月，2016-19赛季的英超联赛在英国本土电视转播费被天空体育和BT体育两家拍得，两家加起来达到了51亿英镑的天价，再加上海外转播收入，英超全球电视转播费超过81亿英镑，超过西甲德甲等其他四大联赛总和，英超电视转播收入中的大部分将平均分配给20支球队，平均每支球队可得到一亿英镑以上的分成，即使是垫底的球队转播收入接近西甲双雄皇马和巴萨。这也不难理解为什么今夏英超各队的疯狂引援。
国内电视转播收入--英超的转播收入是各个球队均分的，以上赛季为例，英超冠军切尔西最终获得了1.51亿英镑转播收入，而排名垫底的桑德兰、也获得了9300万英镑，，这样的近乎平均分配的方案也引发了排名靠前球队的不满，六家排名靠前也是最富有的球队阿森纳、切尔西、曼联、利物浦、热刺已经对分配方案提出上诉，希望能以联赛排名分派奖金，但是英足总似乎并没有改变的意思，他们表示，“平均分配”会让英超中的小球队受益，得到更多的经济补给提升球队，从而保持了各队间的良性竞争，让英超整体的发展趋于平衡。
另外，转播收入的差距可以体现在直播场次上，大概一场直播增加100万英镑，16/17赛季利物浦直播29次，切尔西曼城28次，最少的胡尔城和桑德兰8场，相差2100万英镑。
欧冠及欧联杯电视转播收入---一般由进五大联赛靠什么赚钱的入欧冠和欧联杯的几家俱乐部按照比例分配，以15/16赛季为例，英超一共四支球队进入欧冠联赛，那么上赛季获得第一的将会拿到40%，第二名会拿到30%，第三名会分到20%，第四名则是10%。
三、商业收入：
商业收入部分最主要的是赞助费和商品零售，这方面做的最好的无疑是曼联，曼联近几年国内联赛和欧冠赛场成绩不佳，联赛最好排位第四，欧冠更是两年连资格赛都没有进入，可是凭借曼联在全球强大的商业运作，不断扩大曼联品牌，由于对自身价值的不断挖掘，目前曼联有67家赞助商，超过皇马巴萨的综合。最新五大联赛收入排名，曼联时隔11年以5.8亿英镑超越皇马排名第一，16/17赛季仅广告收入就达到2.7亿，商业收入占到总收入的一半。曼联深谙商业运作之道，他们大价钱买入超级巨星，并不仅仅在于提高球队成绩，对于扩大曼联品牌影像力也很有效，15/16赛季虽然战绩不佳，但新赛季博格巴近1亿的转会费的影像力也让赞助商和球迷深信曼联仍然是冠军的有力竞争者；15年德佩转会后的球衣销量也将近弥补德佩的转会费用。
四、奖金收入：
联赛---联赛奖金分配很简单，以16/17赛季威力，190万英镑为基准，第一名切尔西20乘以190万等于3800万英镑，最后一名桑德兰190万英镑，可以看出英超奖金在收入中比例很低。相对于西甲来说，英超冠军相对稍高一些，西甲冠军皇马拿到了2080万欧元奖金，但是西甲最后一名只能拿到冠军奖金的20万欧元。可以看出英超奖金相对较多。
欧冠--小组赛：小组出线获得至少1200w欧元收入，每场小组赛取胜额外得到150w欧元奖金，平局得到50w欧元奖金；
1/8决赛获胜者将得到550w欧元奖金；
1/4决赛获胜者将得到600w欧元奖金；
1/2决赛获胜者将得到700w欧元奖金；
进入决赛的两只队伍均可获得1050w欧元奖金；冠军则另外获得1500w欧元奖金；
以此计算，一家俱乐部参加欧冠联赛理论上能够拿到的最大奖金数目是5450万欧元，
以15/16赛季为例，曼城在15/16赛季欧冠收入最多，达8400万欧元，包括转播收入和比赛奖金，由于曼城止步16强，所以奖金部分占比较少为3700万欧元，由于英超转播收入较高且曼城为上赛季冠军，所以曼城转播收入4700万欧元。
杯赛--足总杯及联赛杯相对联赛及欧冠奖金较少，夺冠奖金200万英镑，加上门票和转播最多也只有500万英镑。值得一提的是，2018-19赛季开始由于海外转播权收益加大，那么奖金和转播的收益也将显著提高，对于看中足总杯或联赛杯的中小球队来说是一个利好。
五、转会收入
提到转会收益，也许遭到很多球迷唾弃，毕竟通过卖队员赚钱确实不是什么光彩的事情。但是这一项收入有时确实能让球队变亏损为盈利，曾经的阿森纳也不得已卖掉核心球员而保持财政收支平衡。也有一些球队却依靠卖球星盈利，南安普顿这样的球队可谓是一个奇葩，每年都有球员转会豪门，14-17年三年转会收入就达到了2.3亿欧元，俨然成了豪门的球员超市，连国内的豪门鲁能居然也从南安普顿买人。虽然每年都有主力球员流失，但是难得的是每年南安普顿都能在新赛季生龙活虎的回来，也是英超一个奇特的现象。
美国为什么能培养出那么多NBA球星
个人总结下……
1、人种优势，无论如何篮球也是个身体对抗性很强的项目，对力量、体能、爆发力、弹跳的要求相对较高。无论有多好的技术功底，人家一撞就变形也是没有意义的。亚洲人强在敏捷性上，但是在力量、体力、弹跳等方面跟黑人是没法比的，这是不容置疑的一个问题。
看FIBA比赛就有这种感觉，一开始打得好甚至能压制住很多欧美强队，但越到最后越疲软，最后可能输得很惨，这就是体能的问题。
2、训练强度，NBA是相当职业化的体育联盟，有着世界上最先进最有效的训练方法，而且由于是商业联盟，优胜劣汰适者生存，所以联盟里每个运动员都要刻苦训练才有稳定的地位。
中国的CBA训练强度跟NBA没有可比性，篮协也承认CBA的体能标准很低，而且体能标准很难实行，导致大家对体能的训练都不够重视……
3、培养制度，美国篮球的培养制度和我们中国截然不同。中国的体育都是一个样——举国体制，从小选苗子，专练这一项。而美国不同，美国绝对不会说从小选苗子拉出来单练，美国从中学开始就有各个层级的完善的联赛制度，很多孩子从小就可以打联赛得到锻炼，甚至早早扬名立万！当今NBA里很多巨星甚至都是从高中直接选入NBA的，比如詹姆斯、科比、安东尼、加内特等等!
这种培养体质的初衷是兴趣，孩子们是有兴趣才会参加学校的体育社团的。
而他们从小就有各种规范的联赛可以打，实战的经历是非常丰富的，而且训练也更加专业系统！
最重要的，学生打球没有后顾之忧，因为在美国的教育体制下，是可以实现“体智”共同发展的，即便打球打不出来，也可以拿到文凭吃别的行当的饭。
实际上NBA球员很多很多都有学士甚至更高的学位！！
这点在中国……运动员只能成名之后，学校“特招”进去，混个文凭……进入职业队之前或现役时期就靠真本事拿到学校文凭，在中国是不可想象的！
当然，直接从学校选出顶级的职业运动员，这在中国也是不可想象的！
在中国，学生打球五大联赛靠什么赚钱的是离经叛道的行为，家长老师不支持，ZF更不可能开展完备的联赛，最多也就组织几场学校之间的友谊赛什么的……
在中国，体育对于学生，往往就是个升学的工具而已，几乎没人会把这个当成职业来发展，更不可能会有多好的发展。
为什么中国人口众多，但集体项目常年不给力？就是因为群众基础差！
ZF不给你玩，不支持你玩，你怎么可能玩的好？？
在中国，如果你小时候长得高，会被直接拉进篮球队从小学篮球（比如姚明，从出生就被篮协“预定”了一生），这样做有很多弊病。
一来可能违背孩子兴趣，二来孩子文化跟不上。
且不说篮球天才不都是大个子，这些孩子练出来便罢，练不出来连个混饭的本事都没有……
林书豪为什么给我们带来这么大的冲五大联赛靠什么赚钱的击？
不是因为他的国籍，而是他的成功削弱了“人种优势”决定篮球实力强弱的论调，更五大联赛靠什么赚钱的是证明了只要培养体制好、训练够科学，亚洲人也能出NBA级别的后卫！！
有人说中国永远出不了艾佛森，放在这个大体制下，这话一点都不假！往大了讲，中国这样的体质根本不可能出好的后卫！！！！
五大联赛靠什么赚钱的和五大联赛身价的内容分享完毕，希望您能从中受益！
吉公网安备 22240102000365号